Vu de loin
1) Un Gouvernement qui fait passer une loi par le 49/3. Tout d'abord une pensée pour le PS : si ils n'avaient pas été aussi ridicules lors des débats a l'Assemblée, le Gouvernement n'aurait peut être pas eu recours au 49/3 (et puis, un petit retour en arrière : le gouvernement ayant le plus utilisé le 49/3 a été le Gouvernement Rocard). Cependant, et même si c'est constitutionnel (et donc démocratique), utiliser le 49/3 sur un projet de loi aussi important montre bien à quel point ce Gouvernement juge peu utile la "concertation"...
2) Un Gouvernement qui ignore la loi Fillon selon laquelle tout projet de loi modifiant le code du travail doit être négocié et discuté avec les partenaires sociaux. Ca, c'est deja un peu moins démocratique et démontre une nouvelle fois l'inaptitude du Gouvernement à débattre...
3) Des syndicats étudiants qui réclament comme préambule a toute négociation le retrait pur et simple du CPE. Leur inaptitude à négocier est au moins égale à celle du Gouvernement... D'ailleurs, ce radicalisme des syndicats étudiants expliquent peut être en partie leur si faible représentativite au sein des universités, ce qu'ils ont tendance a oublier un peu trop rapidement en prenant la parole au nom des étudiants de France.
4) Des syndicats de salariés qui voient en ce mouvement contestaire de la jeunesse un formidable moyen de montrer aux partis politiques qu'ils ont toujours de l'influence. C'est sûrement vrai a la SNCF... Mais au lieu de défiler en tête des corteges, ils feraient mieux de se demander pourquoi le nombre de salariés syndiqués baisse d'année en année (et est si faible aujourd'hui...). Et puis au fait, ou etaient ils il y a quelques mois lorsque le Parlement a créé le CNE ?
5) Un parti socialiste qui une fois de plus ne voit dans cette situation qu'un moyen d'attaquer le Gouvernement en place (lorsqu'il sort la tête de ses querelles internes pour savoir qui sera candidat aux prochaines Présidentielles). Laissez donc cela aux syndicats qui s'en chargent tres bien et faites plutot votre boulot : proposez des idées (nouvelles), ca changera un peu...
6) Enfin, et c'est pour moi le coeur du probleme : des hommes politiques, de droite comme de gauche, de plus en plus éloignés des réalités de leurs concitoyens et dont la seule ambition est de se faire élire ou réelire aux prochaines élections. L'abstention a beau atteindre des niveaux records a chaque élection, cela ne les gêne visiblement pas (point de remise en cause chez nos soi-disants elites de la Nation...). Homme politique n'est pas (ou plutot ne devrait pas) être un metier a vie. Les prochaines elections presidentielles approchent à grand pas et seront une nouvelle fois l'occasion d'assister aux foires d'empoignes traditionnelles droite / gauche. Je rêve d'un projet de loi obligeant par exemple le President de la Republique à mettre en oeuvre le programme sur lequel il a été élu, faute de quoi il ne pourra se re-presenter aux prochaines élections... Un pays ne peut etre dirigé comme l'est une entrerprise, mais ses dirigeants, eux, devraient pouvoir être évaluer de la meme maniere, c'est a dire en fonction de leurs performances (par rapport aux objectifs fixés dans leur programme par exemple...). Mais bien evidemment, nos hommes politiques ne scieront jamais la branche sur laquelle ils sont assis (ils sont peut être loin de nos réalités, mais très proches des leurs...).
Pour finir, a propos du CPE, je suis bien évidemment contre cette période d'essai de 2 ans qui permet le licenciement sans aucune justification. Ma question est : si l'on ramène cette periode a 3 ou 6 mois, y avait il vraiment besoin de créer un nouveau contrat de travail ? A par le fait que cela fera un bon argument de campagne pour le Premier Ministre actuel si le chômage baisse de quelques points dans les mois à venir (meme si cela n'a rien a voir avec le CPE), je ne vois pas...
Plutot que de mettre en place des mesurettes, on ferait mieux de s'attaquer au fond du probleme : a savoir la formation des jeunes. D'un cote un grand nombre de jeunes ne trouvent pas d'emploi. Et de l'autre certains secteurs se plaignent de ne pas trouver de main d'oeuvre. Regardons un peu chez nos voisins (en Allemagne par exemple) comment la formation est étroitement liée avec le besoin des entreprises. Doit on continuer à laisser les jeunes s'orienter vers les filières qu'ils veulent tout en sachant que les débouchés de ces mêmes filières sont quasi nuls ? La sociologie est une matière tres intéressante, j'en conviens. Mais tout le monde ne sera pas professeur de sociologie ou sociologue a l'INSEE... (il ne s'agit que d'un exemple parmi d'autres). D'ailleurs, sur cette question, je serais curieux d'entendre l'avis des syndicats étudiants ("Villepin demission" ou "Allegre demission" ont deja ete utilises, ca ne compte plus ;-).
PS : une fois de plus, ce blog n'a pas d'intention politique, mais ici loin de tout, le débat me manque !
2) Un Gouvernement qui ignore la loi Fillon selon laquelle tout projet de loi modifiant le code du travail doit être négocié et discuté avec les partenaires sociaux. Ca, c'est deja un peu moins démocratique et démontre une nouvelle fois l'inaptitude du Gouvernement à débattre...
3) Des syndicats étudiants qui réclament comme préambule a toute négociation le retrait pur et simple du CPE. Leur inaptitude à négocier est au moins égale à celle du Gouvernement... D'ailleurs, ce radicalisme des syndicats étudiants expliquent peut être en partie leur si faible représentativite au sein des universités, ce qu'ils ont tendance a oublier un peu trop rapidement en prenant la parole au nom des étudiants de France.
4) Des syndicats de salariés qui voient en ce mouvement contestaire de la jeunesse un formidable moyen de montrer aux partis politiques qu'ils ont toujours de l'influence. C'est sûrement vrai a la SNCF... Mais au lieu de défiler en tête des corteges, ils feraient mieux de se demander pourquoi le nombre de salariés syndiqués baisse d'année en année (et est si faible aujourd'hui...). Et puis au fait, ou etaient ils il y a quelques mois lorsque le Parlement a créé le CNE ?
5) Un parti socialiste qui une fois de plus ne voit dans cette situation qu'un moyen d'attaquer le Gouvernement en place (lorsqu'il sort la tête de ses querelles internes pour savoir qui sera candidat aux prochaines Présidentielles). Laissez donc cela aux syndicats qui s'en chargent tres bien et faites plutot votre boulot : proposez des idées (nouvelles), ca changera un peu...
6) Enfin, et c'est pour moi le coeur du probleme : des hommes politiques, de droite comme de gauche, de plus en plus éloignés des réalités de leurs concitoyens et dont la seule ambition est de se faire élire ou réelire aux prochaines élections. L'abstention a beau atteindre des niveaux records a chaque élection, cela ne les gêne visiblement pas (point de remise en cause chez nos soi-disants elites de la Nation...). Homme politique n'est pas (ou plutot ne devrait pas) être un metier a vie. Les prochaines elections presidentielles approchent à grand pas et seront une nouvelle fois l'occasion d'assister aux foires d'empoignes traditionnelles droite / gauche. Je rêve d'un projet de loi obligeant par exemple le President de la Republique à mettre en oeuvre le programme sur lequel il a été élu, faute de quoi il ne pourra se re-presenter aux prochaines élections... Un pays ne peut etre dirigé comme l'est une entrerprise, mais ses dirigeants, eux, devraient pouvoir être évaluer de la meme maniere, c'est a dire en fonction de leurs performances (par rapport aux objectifs fixés dans leur programme par exemple...). Mais bien evidemment, nos hommes politiques ne scieront jamais la branche sur laquelle ils sont assis (ils sont peut être loin de nos réalités, mais très proches des leurs...).
Pour finir, a propos du CPE, je suis bien évidemment contre cette période d'essai de 2 ans qui permet le licenciement sans aucune justification. Ma question est : si l'on ramène cette periode a 3 ou 6 mois, y avait il vraiment besoin de créer un nouveau contrat de travail ? A par le fait que cela fera un bon argument de campagne pour le Premier Ministre actuel si le chômage baisse de quelques points dans les mois à venir (meme si cela n'a rien a voir avec le CPE), je ne vois pas...
Plutot que de mettre en place des mesurettes, on ferait mieux de s'attaquer au fond du probleme : a savoir la formation des jeunes. D'un cote un grand nombre de jeunes ne trouvent pas d'emploi. Et de l'autre certains secteurs se plaignent de ne pas trouver de main d'oeuvre. Regardons un peu chez nos voisins (en Allemagne par exemple) comment la formation est étroitement liée avec le besoin des entreprises. Doit on continuer à laisser les jeunes s'orienter vers les filières qu'ils veulent tout en sachant que les débouchés de ces mêmes filières sont quasi nuls ? La sociologie est une matière tres intéressante, j'en conviens. Mais tout le monde ne sera pas professeur de sociologie ou sociologue a l'INSEE... (il ne s'agit que d'un exemple parmi d'autres). D'ailleurs, sur cette question, je serais curieux d'entendre l'avis des syndicats étudiants ("Villepin demission" ou "Allegre demission" ont deja ete utilises, ca ne compte plus ;-).
PS : une fois de plus, ce blog n'a pas d'intention politique, mais ici loin de tout, le débat me manque !
posted by Pascal at 10:19 AM
|
3 comments
